四、主要標的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

陸魯,郭政,夏振海    

六、代理服務(wù)收費標準及金額：    

1.代理服務(wù)收費標準：按照滬建計聯(lián)[2005]834號 滬價費[2005]056號計費     

 2.代理服務(wù)收費金額（元）：23400.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

推薦理由： 本項目共有3家企業(yè)遞交了磋商響應(yīng)文件，分別是上海萬江環(huán)境科技有限公司、上�；浱锷�物科技有限公司和上海環(huán)總實業(yè)有限公司；三家企業(yè)均滿足本項目的招標資質(zhì)審核要求，三家企業(yè)也均遞交了技術(shù)服務(wù)方案和商務(wù)報價，并現(xiàn)場對磋商文件做了實質(zhì)性響應(yīng)，均能最低限度的滿足本項目的招標需求。三家的資質(zhì)均齊全有效。經(jīng)認真比對如下： 上海萬江，其技術(shù)方案針對性強，對本項目的需求理解深刻，所提供的技術(shù)措施和項目組織方案切實可行，技術(shù)團隊專業(yè)配置合理且能力較強，企業(yè)管理制度和質(zhì)量保障、文明施工等措施完備有效，同類實施經(jīng)驗豐富，設(shè)備投入較全面，總體上能較好的保障項目的順利推進，具有較明顯的技術(shù)優(yōu)勢。 上�；浱�，技術(shù)方案次之，對項目重點難點有所分析，技術(shù)方案能滿足本項目的要求，但技術(shù)團隊相對薄弱，同類實施經(jīng)驗一般，總體有提升的空間。 上海環(huán)總，技術(shù)方案較為簡單，對本項目針對性較弱，人員投入配備也相對較差，沒有同類業(yè)績的實施經(jīng)驗。 三家報價基本相當，其中上海萬江環(huán)境科技有限公司報價最低。 綜合打分，上海萬江環(huán)境科技有限公司得分最高，推薦其為第一成交候選人。 

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系