四、主要標(biāo)的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

石仁生,陳德芳,王菊平    

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：    

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)：按照滬建計聯(lián)[2005]834號 滬價費[2005]056號計費     

 2.代理服務(wù)收費金額（元）：19014.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

推薦理由： 本項目共3家供應(yīng)商參與磋商，資格性與符合性檢查均符合要求，報價均有效。經(jīng)評審，上海闊晶建筑工程有限公司：施工方案及技術(shù)措施較完整，質(zhì)量、進(jìn)度、安全文明環(huán)保措施完善，進(jìn)度計劃合理，總平面布置圖主要為臨設(shè)，季節(jié)、成品保護(hù)、保修、應(yīng)急、配合等措施完善，類似業(yè)績6個，項目部人員9人。上海凌濤建筑工程有限公司：技術(shù)方案相對較完善，對項目特點分析較具體，對應(yīng)措施可行，質(zhì)量、進(jìn)度、安全文明環(huán)保措施基本完善，進(jìn)度計劃可行，類似業(yè)績6個，項目部人員13人。上海盛拓市政建筑工程有限公司：施工方案較簡單，內(nèi)容尚可，針對性不足；施工質(zhì)量安全環(huán)保等保障措施可行，施工平面布置簡單，進(jìn)度計劃安排較簡單，類似業(yè)績不足，項目部人員7人。 綜合評價：3家供應(yīng)商經(jīng)過最終磋商，二次報價均不變。根據(jù)以上情況，上海闊晶建筑工程有限公司總體為最好，上海凌濤建筑工程有限公司次之，上海盛拓市政建筑工程有限公司相對較差。故同意推薦上海闊晶建筑工程有限公司為第一成交候選供應(yīng)商。 

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系